Spritsparmodelle lohnen sich

Spritsparmodelle verschiedener Hersteller dürfen sich zu Recht so nennen. Das hat jetzt ein Vergleich von drei Modellen mit ihren konventionellen Varianten ergeben.

Der ADAC testete den BMW 320d Efficient Dynamics Edition gegenüber dem BMW 320d, den VW Golf 1.6 TDI BlueMotion gegenüber dem Golf 1.6 TDI und den Mitsubishi Colt 1.3 ClearTec gegenüber dem Standard-Colt 1.3.

Demnach ist im Stadtverkehr der BMW 320d Efficient Dynamics Edition der Sparsieger. Sein Kraftstoffverbrauch ist 22,5 Prozent geringer als der des herkömmlichen Schwestermodells. Auf der Autobahn kann der Spritspar-BMW mit 12,1 Prozent weniger Verbrauch punkten. Der Gewinner bei Überlandfahrten ist der VW Golf 1.6 TDI BlueMotion. Sein Diesel-Durst ist laut dem Automobilclub um 12,5 Prozent geringer als der des Golf 1.6 TDI. Im Stadtverkehr überzeugt die Wolfsburger Sparvariante mit 18,5 Prozent Einsparung. Der Mitsubishi Colt 1.3 ClearTec fährt mit der gleichen Kraftstoffmenge in der Stadt 17,3 Prozent weiter als der Colt 1.3. Allerdings geizt die ClearTec-Variante außerhalb der Stadt nicht so richtig stark: Der Japaner verbraucht außerorts nur zwei Prozent weniger.

Der Sieger beim kombinierten Verbrauch, bei 70 Prozent Stadt-und Überlandverkehr und einem 30-prozentigen Autobahnanteil, ist der Golf BlueMotion. Er spart 14 Prozent gegenüber dem normalen TDI-Modell. Bei einer disziplinierten und vorausschauenden Fahrweise soll beim BlueMotion ein Verbrauch von vier Litern Diesel auf 100 Kilometern möglich sein. Der Efficient Dynamics Edition von BMW folgt mit 12,2 Prozent Einsparungen auf Platz zwei. Der Colt 1.3 ClearTec kommt im Gesamtverbrauch gegenüber seiner Basisversion auf einen Minderverbrauch von 7,3 Prozent.